UFP Plongée Technique

[Jacques Vettier]

[Stephane]

[dauphin]

faut quand même être courageux pour prendre un tel truc sous terre ou dans des épaves

c'est incroyable la position et la longueurs des tuyaux

[Jacques Vettier]

[PASCAL44]

Si,si JACQUES,
je pense pouvoir confirmer ce que dit STEPHANE, je n'ai pas regardé le schéma qu'il a mis en lien mais il s'agit probablement de mettre une résistance en série entre chaque cellule et chaque unité de controle comme ça la tension de la cellule ne chute pas en cas de court-circuit.
On perd par contre de la précision car on aura ue tension inférieure à celle de la cellule aux bornes du controleur (déjà que c'est pas beaucoup 8 à 10 mV dans une ambiance humide).
Sur l'INSPI, ça marche comme ça ou pas les 2 controleurs ??

[Jacques Vettier]

[PASCAL44]

C'est normal que l'absence de résistance de charge perturbe l'affichage, elle doit faire 10 KOHM et une entrée de controleur fait au moins 1 MOHM.
Et la cellule c'est comme une pile dont on mesure la tension....Si on tire pas un peu dessus elle met un temps fou à descendre, c'est ce que l'on constate comme perturbations.
Je crois pas que ça soit un argument contre la résistance série, les 2 seuls sont:
-précision diminuée à cause de la tension mesurée plus faible.
-probabilité d'une panne avec mise en C.C de l'entrée d'un controleur sans doute très faible.

Quelqu'un a essayé de faire un C.C à l'entrèe d'un controleur sur un INSPI pour voir si tout tombe en panne ou si l'autre marche encore ?

[Stephane]

Le circuit proposé sur RBW (avec les valeurs données) n'est valable que si il n'y a pas de résistance de 10kΩ sur «l'afficheur» utilisé.
Il n'y a pas de solution passive (sans circuit intégré ou transistor) simple pour nous.

[Francois Muller]

[PASCAL44]

Un AOP en sortie de cellule ça serait pas forcèment une mauvaise idée surtout que ça vaut rien et que ça prend pas de place donc si ça n'a pas été fait c'est qu'il y a un hic....Et c'est l'alimentation.
Bien sur il faut une pile et là le remède devient pire que le mal, en voulant amplifier un signal trop faible qui pose problème au niveau cablage on va créer un risque d'électrolyse (et là ça bouffe toute les connexions à vitesse TGV).

[Jacques Vettier]

Ouais enfin, quoi qu'on mette entre la cellule et les appareils, ça fait quand même deux appareils qui partagent un jeux de cellules. Appeler ça de la redondance c'est juste un peu tiré par les cheveux. Pourquoi pas partager la pile tant qu'on y est.
Amitié
Jacques

[Francois Muller]

[PASCAL44]

Ben ya 2 piles sur l'inspi et en plus c'est fait (normalement) pour pas qu'elles s'usent en mème temps à condition de toujours prendre le mème controleur comme maitre et de mettre la pile neuve sur l'esclave quand on fait le changement.
Elles sont dans la mème boite, c'est vrai qu'en cas d'entrée d'eau plus rien marche (mais vu où est la boite on est plus à ça près).

Pour revenir l'idée de départ, c'est tout à fait possible d'avoir un montage en partage de cellules qui marche encore mème en cas de court-circuit à l'entrée d'un controleur.

[dragon67]

Bla bla bla

[f12bof]