je viens de faire qlq tests et j'ai des surprises
L'objectif est de pousser les calculs
Donc je prends une plongée Air à 78m / 15' fond, pas de déco
GF 80/85, dernier palier à 6m
Sur pasto IPAD, j'obtiens :
Run 71', premier palier 15m 2', palier à 6m 39', CNS : 79,7%
Pasto Ipad.jpg
Sur Pasto MAC, j'obtiens :
Run 76', premier palier 15m 2', palier à 6m 43', CNS : 86,5%
Pasto Mac.jpg
Sur Pasto PC, j'obtiens :
Run 71', premier palier 15m 2', palier à 6m 39', CNS : 77%
Pasto PC.jpg
Sur OSTC Planner MAC et PC :
run 88', premier palier 15m 1', palier à 6m 55', CNS : 57%
Ostc Mac.jpg
Sur Petrel :
run 87', premier palier 15m 2', palier à 6m 53', CNS : 201%
Pas d'image !
Au delà des petits écarts entre les différentes versions de PastoDeco, c'est surtout l'écart entre les Pasto et Petrel/Ostc qui me fait souci.
je continue les simulations sur d'autres config
A
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.