Quel chance, ça doit être du tonnerre!Phoenix a écrit :+1 avec Xabi
J'avais accès à un bassin d'essai pendant mes études, c'était fun de plonger dedans.
ça donne quoi niveau profondeur max?
Quel chance, ça doit être du tonnerre!Phoenix a écrit :+1 avec Xabi
J'avais accès à un bassin d'essai pendant mes études, c'était fun de plonger dedans.
Salut les copaings, et boun'année @ tous !!!! <DChristophe 38 a écrit :hop là
un petit déterrage, un peu d'archéologie (et grâce au forum, sur un sujet de 2008 et grâce à la NASA, sur un sujet de 1967).
vous pouvez cliquer sur l'image pour l'agrandir, et recliquer encore..
(source plongée mag janvier 2013, en dernière page)
Aujourd'hui, avec le recul, les erreurs de certains au gonflage , nous savons que nos détendeurs ne vont pas s'enflammer spontanément en passant à proximité d'une bouteille d'oxygène (ça, c’était avant)
jp a écrit :Salut les copaings, et boun'année @ tous !!!! <DChristophe 38 a écrit :hop là
un petit déterrage, un peu d'archéologie (et grâce au forum, sur un sujet de 2008 et grâce à la NASA, sur un sujet de 1967).
vous pouvez cliquer sur l'image pour l'agrandir, et recliquer encore..
(source plongée mag janvier 2013, en dernière page)
Aujourd'hui, avec le recul, les erreurs de certains au gonflage , nous savons que nos détendeurs ne vont pas s'enflammer spontanément en passant à proximité d'une bouteille d'oxygène (ça, c’était avant)
(je reçois encore de temps à autre des mails de réponse à des posts préhistoriques !!! ), ainsi que des news par mon Bernie le Crustacé ...
Très intéressant article ... ('alut Christophe !!)
Je vois par la même occase que les débats sur les horribles dangers des mélanges surox et des filetages à la sont toujours d'actualité dans le petit monde des barboteurs en barboteuse étanche !!!
Tiens, ça me fait souvenir aussi que le nitrox 40 pris à 85m dans un détendeur merdique , c'est quand même meilleur que l'eau
Allez, @ la prochaine !!!
Ha ha !!! moi de même !!!Christophe 38 a écrit : salut JP
content de te lire
le M26 a quand pris un peu de plomb dans l'aile : la FFESSM a reconnu au printemps que la norme EN 144 n'etait qu'une norme à application volontaire..
mais on n'a pas (encore) le cul sorti des ronces parce que les certitudes erronées ont du mal à s'enlever
6m sur 45*30m et une fosse à 17 sur 5*10m: http://otrc.tamu.edu/Pages/basinspecs.htm" onclick="window.open(this.href);return false;seb83 a écrit :Quel chance, ça doit être du tonnerre!Phoenix a écrit :+1 avec Xabi
J'avais accès à un bassin d'essai pendant mes études, c'était fun de plonger dedans.
ça donne quoi niveau profondeur max?
Je te remercie pour l'info, je voyais ça plus profond.Phoenix a écrit :6m sur 45*30m et une fosse à 17 sur 5*10m: http://otrc.tamu.edu/Pages/basinspecs.htm" onclick="window.open(this.href);return false;seb83 a écrit : Quel chance, ça doit être du tonnerre!
ça donne quoi niveau profondeur max?
xabi a écrit :http://wwz.ifremer.fr/rd_technologiques ... s-de-Brest
Mouais, y'a pas de générateur de courant (dans celui là).dangue a écrit :Faudrait le louer une journée pour tester les config en hydrodynamique
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré