Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit non

Généralités sur la plongée technique
Message
Auteur
Avatar du membre
seb83
Wingmaster
Messages : 426
Enregistré le : 06 nov. 2011, 11:33

Re: Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit no

#46 Message par seb83 » 04 janv. 2013, 22:17

Phoenix a écrit :+1 avec Xabi

J'avais accès à un bassin d'essai pendant mes études, c'était fun de plonger dedans.
Quel chance, ça doit être du tonnerre!
ça donne quoi niveau profondeur max?

Avatar du membre
jp
NPSFQQA
Messages : 1161
Enregistré le : 17 févr. 2007, 22:56
Localisation : Alsace

Re: Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit no

#47 Message par jp » 05 janv. 2013, 14:33

Christophe 38 a écrit :hop là

un petit déterrage, un peu d'archéologie (et grâce au forum, sur un sujet de 2008 et grâce à la NASA, sur un sujet de 1967).

Image
vous pouvez cliquer sur l'image pour l'agrandir, et recliquer encore..
(source plongée mag janvier 2013, en dernière page)

Aujourd'hui, avec le recul, les erreurs de certains au gonflage :siffle:, nous savons que nos détendeurs ne vont pas s'enflammer spontanément en passant à proximité d'une bouteille d'oxygène (ça, c’était avant) :fume:
Salut les copaings, et boun'année @ tous !!!! <D
(je reçois encore de temps à autre des mails de réponse à des posts préhistoriques !!! :vioq: ), ainsi que des news par mon :copain: Bernie le Crustacé ...

Très intéressant article ... :jap: ('alut Christophe !!)
Je vois par la même occase que les débats sur les horribles dangers des mélanges surox et des filetages à la :fous: sont toujours d'actualité dans le petit monde des barboteurs en barboteuse étanche !!!

Tiens, ça me fait souvenir aussi que le nitrox 40 pris à 85m dans un détendeur merdique , c'est quand même meilleur que l'eau :fume:
Allez, @ la prochaine !!!
" Au fond, c'est un peu idiot ...
Si les papillons de nuit aiment tant la lumière,
Pourquoi ne vivent-ils pas le jour ?? "
Le Chat

Avatar du membre
Christophe 38
Jeune retraité
Messages : 6935
Enregistré le : 12 déc. 2005, 19:18
Localisation : de retour à Mayotte ? (ter)

Re: Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit no

#48 Message par Christophe 38 » 05 janv. 2013, 14:49

jp a écrit :
Christophe 38 a écrit :hop là

un petit déterrage, un peu d'archéologie (et grâce au forum, sur un sujet de 2008 et grâce à la NASA, sur un sujet de 1967).

Image
vous pouvez cliquer sur l'image pour l'agrandir, et recliquer encore..
(source plongée mag janvier 2013, en dernière page)

Aujourd'hui, avec le recul, les erreurs de certains au gonflage :siffle:, nous savons que nos détendeurs ne vont pas s'enflammer spontanément en passant à proximité d'une bouteille d'oxygène (ça, c’était avant) :fume:
Salut les copaings, et boun'année @ tous !!!! <D
(je reçois encore de temps à autre des mails de réponse à des posts préhistoriques !!! :vioq: ), ainsi que des news par mon :copain: Bernie le Crustacé ...

Très intéressant article ... :jap: ('alut Christophe !!)
Je vois par la même occase que les débats sur les horribles dangers des mélanges surox et des filetages à la :fous: sont toujours d'actualité dans le petit monde des barboteurs en barboteuse étanche !!!

Tiens, ça me fait souvenir aussi que le nitrox 40 pris à 85m dans un détendeur merdique , c'est quand même meilleur que l'eau :fume:
Allez, @ la prochaine !!!

salut JP

content de te lire

le M26 a quand pris un peu de plomb dans l'aile : la FFESSM a reconnu au printemps que la norme EN 144 n'etait qu'une norme à application volontaire..


mais on n'a pas (encore) le cul sorti des ronces :( parce que les certitudes erronées ont du mal à s'enlever :branl:
la pétition : [url]http://minilien.fr/a0lllj[/url]
le blog : [url]http://normenitroxm26.over-blog.fr[/url] les autres arguments, en dessous

Avatar du membre
jp
NPSFQQA
Messages : 1161
Enregistré le : 17 févr. 2007, 22:56
Localisation : Alsace

Re: Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit no

#49 Message par jp » 05 janv. 2013, 16:13

Christophe 38 a écrit : salut JP

content de te lire

le M26 a quand pris un peu de plomb dans l'aile : la FFESSM a reconnu au printemps que la norme EN 144 n'etait qu'une norme à application volontaire..


mais on n'a pas (encore) le cul sorti des ronces :( parce que les certitudes erronées ont du mal à s'enlever :branl:
Ha ha !!! moi de même !!!

Et ouais, là vous allez atteindre le stade ultime de la connerie humaine par lobotomisation des foules ...
Comme quoi, à force de marteler des âneries, on finit toujours par les faire rentrer dans les têtes comme des vérités , et les gens prennent des habitudes qu'il est ensuite encore plus difficile d'éradiquer :marteau:
Continuez le combat !!

Moi, je me suis remis à la bécane après 20 ans d'absence et je peux vous dire que ce monde là est devenu tout aussi convenu et conditionné par les âneries diverses et variées (beaucoup de motards sont devenus de vraies c....les molles).... :ccomca:
bon courage et bonnes plongeouilles !! ;)
" Au fond, c'est un peu idiot ...
Si les papillons de nuit aiment tant la lumière,
Pourquoi ne vivent-ils pas le jour ?? "
Le Chat

Avatar du membre
Phoenix
NPSFQQA
Messages : 2000
Enregistré le : 18 juil. 2008, 13:54
Recycleur : rEvvvooooo (2-hCCR)
Localisation : under ze sea

Re: Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit no

#50 Message par Phoenix » 08 janv. 2013, 14:36

seb83 a écrit :
Phoenix a écrit :+1 avec Xabi

J'avais accès à un bassin d'essai pendant mes études, c'était fun de plonger dedans.
Quel chance, ça doit être du tonnerre!
ça donne quoi niveau profondeur max?
6m sur 45*30m et une fosse à 17 sur 5*10m: http://otrc.tamu.edu/Pages/basinspecs.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
« Scaphandrier, un aveugle pourrait le faire, l’emmerdant, c'est pour le chien. »
Louis de Funès

Avatar du membre
seb83
Wingmaster
Messages : 426
Enregistré le : 06 nov. 2011, 11:33

Re: Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit no

#51 Message par seb83 » 08 janv. 2013, 21:20

Phoenix a écrit :
seb83 a écrit : Quel chance, ça doit être du tonnerre!
ça donne quoi niveau profondeur max?
6m sur 45*30m et une fosse à 17 sur 5*10m: http://otrc.tamu.edu/Pages/basinspecs.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Je te remercie pour l'info, je voyais ça plus profond.

Avatar du membre
Phoenix
NPSFQQA
Messages : 2000
Enregistré le : 18 juil. 2008, 13:54
Recycleur : rEvvvooooo (2-hCCR)
Localisation : under ze sea

Re: Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit no

#52 Message par Phoenix » 09 janv. 2013, 09:34

Celui de la nasa est plus profond oui :D

Mais ils n'ont pas les mêmes moyens non plus ;)
« Scaphandrier, un aveugle pourrait le faire, l’emmerdant, c'est pour le chien. »
Louis de Funès

Avatar du membre
venturi
NPSFQQA
Messages : 2866
Enregistré le : 27 déc. 2005, 15:58
Recycleur : un à la fois
Localisation : Stromness, Kabelvaag

Re: Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit no

#53 Message par venturi » 09 janv. 2013, 11:40

paraît qu'il y a un bassin de l'Ifremer à Brest qui fait ses 20m de profondeur (et pas mal en largeur)
Cigarettes, Whisky, et p'tites pépées O2

Avatar du membre
xabi
NPSFQQA
Messages : 3434
Enregistré le : 09 déc. 2005, 16:33

Re: Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit no

#54 Message par xabi » 09 janv. 2013, 16:54

http://wwz.ifremer.fr/rd_technologiques ... s-de-Brest" onclick="window.open(this.href);return false;
[img]http://candyneige.com/face.gif[/img]

Avatar du membre
dangue
Pied Nickelé
Messages : 4863
Enregistré le : 09 déc. 2005, 16:45
Recycleur : PSCR
Localisation : drome

Re: Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit no

#55 Message par dangue » 09 janv. 2013, 20:12


Faudrait le louer une journée pour tester les config en hydrodynamique

BI 10 VS MONO 20 VS SM BI 10 VS REVO VS MEG VS INSPI

Les meilleurs wings , les étanches etc....etc... <D
Pour être le meilleur, il suffit parfois que les autres soient moins bons

Avatar du membre
Phoenix
NPSFQQA
Messages : 2000
Enregistré le : 18 juil. 2008, 13:54
Recycleur : rEvvvooooo (2-hCCR)
Localisation : under ze sea

Re: Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit no

#56 Message par Phoenix » 10 janv. 2013, 09:28

dangue a écrit :Faudrait le louer une journée pour tester les config en hydrodynamique
Mouais, y'a pas de générateur de courant (dans celui là).
« Scaphandrier, un aveugle pourrait le faire, l’emmerdant, c'est pour le chien. »
Louis de Funès

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré