Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit non

Généralités sur la plongée technique
Message
Auteur
Avatar du membre
jp
NPSFQQA
Messages : 1161
Enregistré le : 17 févr. 2007, 22:56
Localisation : Alsace

Re: Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit

#31 Message par jp » 25 févr. 2008, 22:33

kaf a écrit :
Il reste seulement à souligner que la Spiro a conduit des tests similaires sur ses gammes de détendeurs sportifs pour évaluer leur comportement à l'oxygène pur. Aucun n'a survécu si ce n'est le Calypso, aujourd'hui un des rares détendeurs vendus comme compatible oxygène pur. Il ne faut donc pas confondre nitrox et oxygène. La limite se situe à 40 %, apparemment. "
Il y a quelque-chose que je ne pige pas là dedans: Si la NASA a fait des essais jusqu'à 50%, avec des ouvertures à 20ms, sur du matériel standard même pas vaguement nettoyés, sans détonation... Comment est-il possible que la Spiro aie détruit tous ses détendeurs sauf le Calypso avec de l'02 pur ???

A ma connaissance le Calypso est loin d'être le seul détendeur vendu comme compatible O2 pur ! :euh:

Certain soutiennent même ici que n'importe quelle pioche bien nettoyée va bien pour l'02 :ane:
Je confirme : n'importe quelle pioche bien nettoyée va bien !!
Et faut quand même pas trop me faire rire avec la compression adiab. dans le 1er étage ... ça fait mal aux côtes :dents:

Avatar du membre
BLACKLU
Nawak team
Messages : 949
Enregistré le : 31 oct. 2006, 13:01
Recycleur : rEvo
Localisation : Grenoble
Contact :

#32 Message par BLACKLU » 26 févr. 2008, 10:16

Mouai........ disons que quand tu remontes d'une bonne grosse plongée, que t'as respiré au fond sur des super détendeurs de la mort, et que d'un seul coup d'un seul tu passes sur une pioche, certes bien dégraissée, et que tu te dis que tu vas passer une heure sur cette daube, et ben moi je pense que c'est juste pas confortable, ok, ça marche mais c'est pas confortable. Et le confort, c'est ......... confortable !!!

........... même à 6 mètres......;)

A plus tard,

JM
rEvo - Heliox only
http://www.helioxplongee.fr/

Avatar du membre
Alf
Scoot toujours
Messages : 255
Enregistré le : 16 déc. 2005, 10:30
Localisation : Au bord du lac de Genève
Contact :

#33 Message par Alf » 26 févr. 2008, 14:04

Nikolas a écrit :Posté pour référence :

http://www.dnax.com/nasa.html
En fait les tests originaux datent de Apollo 1 qui avait cramé au sol avec les 3 astronautes. Ils étaient dans 100% d'oxy et les collègues autour n'ont pas eu le temps d'utiliser les extincteurs.
En ces temps de guerre froide, on ne publiait pas. A chacun de faire ses expériences et de perdre quelques astro/cosmo/spatio-nautes.

Mais bon, on devrait parfois ne pas oublier que 45 ans de pratique, ça vaut mieux que tous les articles.

Par contre pour les graisses et les compresseurs, attention!
Il y a un magasin en suisse qui a fait les frais de l'explosion de son compresseur et ils étaient dans les 60% O2. Ce n'est pas drôle l'explosion d'un compresseur.
Hormis le fait de passer à la caisse... t'as cassé le contenu de la pièce, t'as des risques au niveau du bâtiment et tu risques de gros problèmes avec tout le quartier!
Enfin Tonio devrait pouvoir nous en dire plus sur cette affaire, non?

Amitiés,
Alf

Tonio
NPSFQQA
Messages : 5813
Enregistré le : 09 déc. 2005, 16:23

#34 Message par Tonio » 26 févr. 2008, 14:20

Ah bon, pourquoi? A Aarau il a un compresseur membrane.
http://www.e-luma.com/

Avatar du membre
lili
Enfin marinisée !
Messages : 1881
Enregistré le : 12 déc. 2005, 09:48
Recycleur : rEvo III mini
Localisation : Suisse, Genève

#35 Message par lili » 26 févr. 2008, 14:22

C'est Roland (Banzaï71) qui a les info - je crois qu'il attendait le rapport d'expertise pour faire part des infos.
Plan the dive... Dive the plan

Avatar du membre
jp
NPSFQQA
Messages : 1161
Enregistré le : 17 févr. 2007, 22:56
Localisation : Alsace

#36 Message par jp » 26 févr. 2008, 19:08

BLACKLU a écrit :Mouai........ disons que quand tu remontes d'une bonne grosse plongée, que t'as respiré au fond sur des super détendeurs de la mort, et que d'un seul coup d'un seul tu passes sur une pioche, certes bien dégraissée, et que tu te dis que tu vas passer une heure sur cette daube, et ben moi je pense que c'est juste pas confortable, ok, ça marche mais c'est pas confortable. Et le confort, c'est ......... confortable !!!

........... même à 6 mètres......;)

A plus tard,

JM
Jean Marc, je me suis fait mal comprendre :D !
Quand je parle d'une "pioche", ça voulait juste dire que techniquement , n'importe quel détendeur peut faire l'affaire pour être transformé en oxy .
Après, pour le confort respiratoire, bien sûr que t'as raison !!
Ceci dit, il n'est pas non plus nécessaire d'utiliser un XTX50 pour têter de l'oxy à 6m (voire à 9, qui sait ...)
J'ai du MK2 nettoyé pour l'oxy et il ne me pose aucun problème de confort à 6 m ....Ces détendeurs simplissimes possèdent même un confort surprenant pour le prix, par rapport à d'autres qui sont 3 x plus chers et sûrement pas 3x meilleurs
:copain:

jp

Avatar du membre
Christophe 38
Jeune retraité
Messages : 6935
Enregistré le : 12 déc. 2005, 19:18
Localisation : de retour à Mayotte ? (ter)

Re: Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit no

#37 Message par Christophe 38 » 04 janv. 2013, 12:19

hop là

un petit déterrage, un peu d'archéologie (et grâce au forum, sur un sujet de 2008 et grâce à la NASA, sur un sujet de 1967).

Image
vous pouvez cliquer sur l'image pour l'agrandir, et recliquer encore..
(source plongée mag janvier 2013, en dernière page)

Aujourd'hui, avec le recul, les erreurs de certains au gonflage :siffle:, nous savons que nos détendeurs ne vont pas s'enflammer spontanément en passant à proximité d'une bouteille d'oxygène (ça, c’était avant) :fume:
la pétition : [url]http://minilien.fr/a0lllj[/url]
le blog : [url]http://normenitroxm26.over-blog.fr[/url] les autres arguments, en dessous

bardass
Nawak team
Messages : 710
Enregistré le : 16 déc. 2010, 10:18

Re: Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit no

#38 Message par bardass » 04 janv. 2013, 12:25

merci Christophe :jap:

Avatar du membre
etonneau
NPSFQQA
Messages : 1728
Enregistré le : 09 déc. 2005, 23:42
Recycleur : XPD
Localisation : Bugarach
Contact :

Re: Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit no

#39 Message par etonneau » 04 janv. 2013, 14:04

:sarcastic: M'enfin, c'est pas ça qui mettra à mal le lobby de quelques couillons vivant du problème qui nous concerne : le M26.

Perso, dommage que le diamètre du M26 soit trop petit pour caguer dedans ...... :p
Rougail, Firewall, XSS & Oxygène ... :)
-------------------------------------------------------------------------
Eleveur de BotNets depuis 1998 - "moi, mes petits, je les nourris au ZeusKit !"

Avatar du membre
Christophe 38
Jeune retraité
Messages : 6935
Enregistré le : 12 déc. 2005, 19:18
Localisation : de retour à Mayotte ? (ter)

Re: Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit no

#40 Message par Christophe 38 » 04 janv. 2013, 14:37

etonneau a écrit ::sarcastic: M'enfin, c'est pas ça qui mettra à mal le lobby de quelques couillons vivant du problème qui nous concerne : le M26.

Perso, dommage que le diamètre du M26 soit trop petit pour caguer dedans ...... :p

je sais bien, Ed

et ça m’embête aussi ; je n'ai pas voulu mener une croisade, un combat contre Aqualung qui en avait fait son cheval de bataille à l'époque.

Je vais peut être en choquer quelques uns mais je suis content de notre FFESSM, pendant la mandature actuelle (lire en opposition avec la précédente mandature).

En effet, la lecture de mails, d’échanges sur les forums avec des membres du bureau national de l'ancienne équipe montre que ce dernier s'appuyait beaucoup sur la norme EN 144.... comme si cette dernière était un texte de loi.
Nous avions également échangé sur le contenu des gaz que pouvaient avoir nos blocs de plongée (conformes au marquages.... mais les marquages "nitrox" (tout seul) diminuent au profit des "groupe 1" ou "groupe 2").
Avec le changement d'équipe, il y a eu aussi un changement d'esprit ;) ( même si la nouvelle équipe n'a pas brillé par rapport à la rédaction du CDS version 2012 :ccomca: )

reste maintenant à faire comprendre aux clients (j'entends les simples plongeurs) qu'ils se sont fait imposer l'achat d'un matériel inutile et couteux (au prix des pigments verts... tout ce qui touche au nitrox est plus cher que ce qui est seulement "air")
et faire comprendre ça aux pros (là, c'est pas gagné ! :peur: )
la pétition : [url]http://minilien.fr/a0lllj[/url]
le blog : [url]http://normenitroxm26.over-blog.fr[/url] les autres arguments, en dessous

Avatar du membre
etonneau
NPSFQQA
Messages : 1728
Enregistré le : 09 déc. 2005, 23:42
Recycleur : XPD
Localisation : Bugarach
Contact :

Re: Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit no

#41 Message par etonneau » 04 janv. 2013, 14:42

Ben suffit de demander à ScubaPro comment ils avaient fait (Nitrox again) avec leur robinet à pas inversé..... J'ai un bel exemple de revendeur Scuba / grosse école dans l’Hérault (qui a changé de proprio depuis :( ) qui s'est retrouvé avec ces merdes et n'avait même pas pu se les faire reprendre.... :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic:

On fait bien des récifs artificiels avec des vieux bateaux, Philippe Khan (cherchez, c'est vieux) l'avait fait sur ses fonds propres avec des disques durs, pourquoi on ne se ferait pas un récif M26 ? :ane:
Rougail, Firewall, XSS & Oxygène ... :)
-------------------------------------------------------------------------
Eleveur de BotNets depuis 1998 - "moi, mes petits, je les nourris au ZeusKit !"

Avatar du membre
Fanch
Wingmaster
Messages : 287
Enregistré le : 03 mai 2009, 18:00
Localisation : Caen (14), Cherbourg (50)

Re: Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit no

#42 Message par Fanch » 04 janv. 2013, 15:56

Un rapport sur leurs entrainements au nitrox 46% à 12m :
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi. ... 017785.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci Christophe pour l'article.

Avatar du membre
Christophe 38
Jeune retraité
Messages : 6935
Enregistré le : 12 déc. 2005, 19:18
Localisation : de retour à Mayotte ? (ter)

Re: Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit no

#43 Message par Christophe 38 » 04 janv. 2013, 16:01

Fanch a écrit :Un rapport sur leurs entrainements au nitrox 46% à 12m :
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi. ... 017785.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci Christophe pour l'article.

merci à toi, Fanch, pour le lien, également ;)
la pétition : [url]http://minilien.fr/a0lllj[/url]
le blog : [url]http://normenitroxm26.over-blog.fr[/url] les autres arguments, en dessous

Avatar du membre
xabi
NPSFQQA
Messages : 3434
Enregistré le : 09 déc. 2005, 16:33

Re: Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit no

#44 Message par xabi » 04 janv. 2013, 17:08

Je kiffe la piscine
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... norama.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

2 000 m² quand même :peur:
[img]http://candyneige.com/face.gif[/img]

Avatar du membre
Phoenix
NPSFQQA
Messages : 2000
Enregistré le : 18 juil. 2008, 13:54
Recycleur : rEvvvooooo (2-hCCR)
Localisation : under ze sea

Re: Equipement spécifique pour Nitrox < 40% : la NASA dit no

#45 Message par Phoenix » 04 janv. 2013, 17:39

+1 avec Xabi

J'avais accès à un bassin d'essai pendant mes études, c'était fun de plonger dedans.
« Scaphandrier, un aveugle pourrait le faire, l’emmerdant, c'est pour le chien. »
Louis de Funès

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré