ARNO a écrit :Au risque de me faire frapper, je continue sur le matos...
Apparemment (et statistiquement), il y aurait plus de fuites HP dues aux manos qu'aux barres d'isolation.... d'où l'adoption des bi à barre d'isolation chez les DIR...
C'est un raisonnement un peu court. La plus haute probabilite de panne d'un mano n'est pas la (seule) raison qui explique le choix du bi isolable.
ARNO a écrit :
Puisque les DIR plongent entre eux et qu'ils sont autonommes en gaz, quelle est l'utilité du long hose ? Grosse fuite ? risque de fuite du robinet central ? ou qu'on est sûr de donner le bon gaz en cas de perte de connaissance du binome ?
Partager du gaz, de maniere sure, fiable, rapide. C'est meme le fondement de la configuration materielle.
ARNO a écrit :le fait de rajouter une longueur de flexible crée des pertes de charge.... certes négligeables, mais en crée.... adaptez vous la moyenne pression ? (apparemment on perdrait la norme CE.... de tout façon on l'a déjà perdue en mettant un flexible de direct système...
)
La je crois qu'on va faire mal aux mouches... Si tu arrives a mesurer la perte de charge, surtout avec de l'helium, plus fluide, tu m'appelles
. Pour la norme CE, c'est un peu n'importe quoi. Quand je tourne le bouton du venturi de mon detendeur, il n'est plus aux normes ??? Allons...
(et puis, les normes CE, en Floride, ils s'en tamponnent).
ARNO a écrit :une longueur de 2,10m de flexible augmente la proba que celui-ci se sectionne ou se prenne qq part (bien sûr vous me direz que bien positionné il ne gêne pas.....) est-ce DIR ?
Se prenne quelque part, non. Se sectionne, va falloir tirer sec, et je vois pas en quoi c'est lie a la longueur.
ARNO a écrit :pour moi 2 blocs séparés auraient été plus sécuritaires...
Ben voila, tu compares un seul point, a savoir le contenant pour la gaz fond, parmis milles autres, et ceci n'adresse que le materiel. On ne peut donc pas tirer de conclusion sur un seul point.