“Qu’est ce que le DIR – Do It Right ?”

Généralités sur la plongée technique
Répondre
Message
Auteur
Avatar du membre
Rubis
NPSFQQA
Messages : 1146
Enregistré le : 10 déc. 2005, 15:08
Recycleur : CK
Localisation : Lake Worth, gunshine state
Contact :

#16 Message par Rubis » 17 août 2006, 10:53

loop a écrit :Joli cr !
Ca devient plus clair :D

Une chtite question, est ce qu'un personne ayant suivi le cursus DIR/GUE
accepterait de plonger avec quelqu'un n'ayant pas cette philosophie/technique, sachant l'importance de la notion de binome que tu décris dans ton cr?

C'est pas polemique, c'est juste de la curiosité ;)
Oui je plonge aussi avec des gens qui ne sont pas DIR, bien évidemment les plongées que je fais avec les non DIR sont des plongées loisirs, dans des profondeurs inférieures à 40m et dans la mesure du possible au Nitrox et sans palier. Je limite donc les risques.

Mais je ne plonge pas avec des gens dangereux ;)

Pour les plongées engagées, non je ne plonge qu'avec des DIR.
non au M26 http://www.mesopinions.com/Non-a-l-application-de-la-norme-EN-144-3-M-26-petition-petitions-4058557e f01b72234fd3b1df32e80470.html

Avatar du membre
vincent
PVI guru
Messages : 161
Enregistré le : 09 déc. 2005, 17:15
Recycleur : Inspi un jour...
Localisation : Cherbourg à la belle époque.... aujourd'hui Nancy
Contact :

#17 Message par vincent » 17 août 2006, 11:03

vincent a écrit : Au fait j'ai lu plus haut dans un post que sur le tableau récap on pouvait voir les commandes de flexible 2,10m.... j'y vois pas encore mon nom.... Niko m'aurais tu oublié?

:cg:


dsl Niko je suis bien dans le récap . virement fait à l'instant :biere:

ah les vacances + le soleil dans l'est ca me réussi pas :marteau:
Modifié en dernier par vincent le 17 août 2006, 11:13, modifié 1 fois.
"Quand tu n'as pas le moral, dis toi que du temps où tu étais un spermatozoïdes, tu étais le meilleur !"

Avatar du membre
Nikolas
Pied Nickelé
Messages : 7561
Enregistré le : 02 déc. 2005, 17:03
Contact :

#18 Message par Nikolas » 17 août 2006, 11:09

Rubis a écrit :
loop a écrit :Joli cr !
Ca devient plus clair :D

Une chtite question, est ce qu'un personne ayant suivi le cursus DIR/GUE
accepterait de plonger avec quelqu'un n'ayant pas cette philosophie/technique, sachant l'importance de la notion de binome que tu décris dans ton cr?

C'est pas polemique, c'est juste de la curiosité ;)
Oui je plonge aussi avec des gens qui ne sont pas DIR, bien évidemment les plongées que je fais avec les non DIR sont des plongées loisirs, dans des profondeurs inférieures à 40m et dans la mesure du possible au Nitrox et sans palier. Je limite donc les risques.

Mais je ne plonge pas avec des gens dangereux ;)

Pour les plongées engagées, non je ne plonge qu'avec des DIR.
Elle plonge avec nous, c'est DIR si elle fait des efforts !!! D:
Mouvement Suisse

Avatar du membre
Rubis
NPSFQQA
Messages : 1146
Enregistré le : 10 déc. 2005, 15:08
Recycleur : CK
Localisation : Lake Worth, gunshine state
Contact :

#19 Message par Rubis » 17 août 2006, 11:11

Non, vous êtes sympas et pas dangereux ;)
non au M26 http://www.mesopinions.com/Non-a-l-application-de-la-norme-EN-144-3-M-26-petition-petitions-4058557e f01b72234fd3b1df32e80470.html

Avatar du membre
marou
Pied Nickelé
Messages : 2534
Enregistré le : 09 déc. 2005, 12:12
Recycleur : PushPush conserve
Localisation : Dans le TGV, Massilia, Meria
Contact :

#20 Message par marou » 17 août 2006, 11:18

Super Cris :love: , bravo.
« Les prévisions sont difficiles, surtout lorsqu’elles concernent l’avenir » [Pierre Dac]

Avatar du membre
dangue
Pied Nickelé
Messages : 4863
Enregistré le : 09 déc. 2005, 16:45
Recycleur : PSCR
Localisation : drome

#21 Message par dangue » 17 août 2006, 11:24

Rubis a écrit :Non, vous êtes sympas et pas dangereux ;)
Ben si , on est un peu dangereux, puisqu'on plonge au dela de 40 M et que nous ne sommes pas DIR ;)
Pour être le meilleur, il suffit parfois que les autres soient moins bons

Avatar du membre
Goofy
Bite de schtroumph
Messages : 5999
Enregistré le : 09 déc. 2005, 12:15
Localisation : Drôme Team

#22 Message par Goofy » 17 août 2006, 11:25

Rubis a écrit :Non, vous êtes sympas et pas dangereux ;)
Et puis on est beaux, drôles, intelligents, raffinés, sportifs, musclés, sobres ... :ane:
Resistance à la dictature CCR !!!

Cerbère du Temple du plaisir !!!

Avatar du membre
Rubis
NPSFQQA
Messages : 1146
Enregistré le : 10 déc. 2005, 15:08
Recycleur : CK
Localisation : Lake Worth, gunshine state
Contact :

#23 Message par Rubis » 17 août 2006, 11:29

Goofy a écrit :
Rubis a écrit :Non, vous êtes sympas et pas dangereux ;)
Et puis on est beaux, drôles, intelligents, raffinés, sportifs, musclés, sobres ... :ane:
Sobres, surtout sobres ... :ane: :marteau:

J'ai été barbouillée toute la journée (quelle petite nature je fais ...)
non au M26 http://www.mesopinions.com/Non-a-l-application-de-la-norme-EN-144-3-M-26-petition-petitions-4058557e f01b72234fd3b1df32e80470.html

Avatar du membre
Didou
PVI guru
Messages : 119
Enregistré le : 14 déc. 2005, 23:13
Localisation : LUX (71)

#24 Message par Didou » 17 août 2006, 13:59

'jour Cris

Super fil en effet
J'en profite pour poser une question :ane:

Un des aspects GUE dont on ne parle quasiment jamais est l'utilisation "préconisée" (?) de mélanges standardisés en fonction des profondeurs

Pour la partie mélanges fond, on trouve des Tx à fort % d'He ; de mémoire du Tx 18/45 pour la zone des 60m par exemple ou du 10/70 à partir de 80m

Il est aussi préconisé des Tx pour la déco Tx 35/25 (ds la zone des 35-36m) , ou Tx 21/35 (ds la zone des 55-57m)

Là on voit souvent des déco à base de Nx 40

Tu plonges comme ça ? (mélanges stds) :euh:
si oui, quelle déco (tables, logiciel) utilises-tu + solution secours ?

et voili
Serial Diver ... rEvo II 2007 powered !

Avatar du membre
dangue
Pied Nickelé
Messages : 4863
Enregistré le : 09 déc. 2005, 16:45
Recycleur : PSCR
Localisation : drome

#25 Message par dangue » 17 août 2006, 14:04

Didou a écrit :'jour Cris


Il est aussi préconisé des Tx pour la déco Tx 35/25 (ds la zone des 35-36m) , ou Tx 21/35 (ds la zone des 55-57m)

Là on voit souvent des déco à base de Nx 40



et voili
Là c'est trés étonnant de faire une déco au NX 40 à 35 M est encore moins à 55 . Surtout chez les DIR
Pour être le meilleur, il suffit parfois que les autres soient moins bons

Avatar du membre
Didou
PVI guru
Messages : 119
Enregistré le : 14 déc. 2005, 23:13
Localisation : LUX (71)

#26 Message par Didou » 17 août 2006, 14:12

dangue a écrit : Là c'est trés étonnant de faire une déco au NX 40 à 35 M est encore moins à 55 . Surtout chez les DIR
aaaaah, je me suis mal exprimé, je voulais essayer d'avoir des détails sur la différence de profils déco entre du DIR/GUE et du plus "classique"


-A priori mélanges préconisés GUE :
un Tx fond puis déco Tx 35/25 (36m), Nx50 (21m) + O2 (6m)

-Là où on voit souvent pratiqué des plong' type
un Tx fond puis déco Nx 40 (à partir de 30m) + O2 (à 6m)

Je dis une bêtise ?
Serial Diver ... rEvo II 2007 powered !

Avatar du membre
Nikolas
Pied Nickelé
Messages : 7561
Enregistré le : 02 déc. 2005, 17:03
Contact :

#27 Message par Nikolas » 17 août 2006, 15:02

Il y a quand même un truc qui me gène.
Est ce qu'un plongeur qui applique ce qu'il a appris dans un cours DIR est forcement "safe" ?
Cris, comment fais tu pour determiner un plongeur dangereux d'un autre ? :euh:
Mouvement Suisse

Avatar du membre
Rubis
NPSFQQA
Messages : 1146
Enregistré le : 10 déc. 2005, 15:08
Recycleur : CK
Localisation : Lake Worth, gunshine state
Contact :

#28 Message par Rubis » 17 août 2006, 15:38

Didou a écrit :'
jour Cris

Super fil en effet
J'en profite pour poser une question :ane:
Merci :jap:
Didou a écrit :'
Un des aspects GUE dont on ne parle quasiment jamais est l'utilisation "préconisée" (?) de mélanges standardisés en fonction des profondeurs
Cela commence avec Tech1 :D Ils en parlent à profusion là bas ... ;)
Didou a écrit : Pour la partie mélanges fond, on trouve des Tx à fort % d'He ; de mémoire du Tx 18/45 pour la zone des 60m par exemple ou du 10/70 à partir de 80m
Il n'y a pas que GUE qui fait ça. Pour le coup je vais parler de ce que je connais, tiré de mon cours Tmix TDI :shine:
1) On considère N2 et O2 narcotiques, on prend une profondeur narcotique équivalente de 30m
2) On limite la ppO2 entre 1 et 1.2

Tu verras en faisant les calculs que tu obtiens facilement les gaz standard des gaz de fond avec un peu d'arrondis et les profondeurs d'utilisation pour
30/30 ou EAN32
21/35
18/45
15/55
10/70
L'air étant utilisé sur des prof max de ... 10m :dents: (ça c'est du GUE)

Oui c'est très conservateur ... Un des trucs bien de ces gaz standards c'est que tu remplis au He à la pression volue et il n'y a qu'à topper avec du EAN32, qui dans certains endroits dans le monde est très facile à sourcer. Captain a par exemple ses gaz standards à lui. Si je me souviens bien il topppe l'He avec du EAN30.

Didou a écrit :
Il est aussi préconisé des Tx pour la déco Tx 35/25 (ds la zone des 35-36m) , ou Tx 21/35 (ds la zone des 55-57m)
Idem plus haut, tiré des cours de Steve Lewis, moniteur TDI. Pour les gaz de déco, on fait en sorte de garder la ppO2 entre 1 et 1.6 (1.4 pour les mélanges < 50% en O2).
Donc oui quand tu va passer à de l'hypoxique et que tes profils te font passer pas mal de temps à ces profondeurs, ça vaut le coup de se compliquer la vie à amener un 3ème, voire 4ème gaz de déco.
Didou a écrit : Là on voit souvent des déco à base de Nx 40
Là ??? Où ??? Ici ? :ane:
Didou a écrit :
Tu plonges comme ça ? (mélanges stds) :euh:
si oui, quelle déco (tables, logiciel) utilises-tu + solution secours ?
Oui, donc en gros, moi aussi je plonge comme ça la plupart du temps ;)
J'utilise V-planner pour plannifier les plongées et je me sors les tables qui vont bien. J'ai pas d'ordi trimix :D
En solution de secours j'utilise la méthode que m'a enseigné Steve et qui consiste à sortir des tables sur le champ ...
http://thedecostop.com/forums/showthread.php?t=3198
et voili[/quote]
non au M26 http://www.mesopinions.com/Non-a-l-application-de-la-norme-EN-144-3-M-26-petition-petitions-4058557e f01b72234fd3b1df32e80470.html

Avatar du membre
Rubis
NPSFQQA
Messages : 1146
Enregistré le : 10 déc. 2005, 15:08
Recycleur : CK
Localisation : Lake Worth, gunshine state
Contact :

#29 Message par Rubis » 17 août 2006, 15:40

Nikolas a écrit :Il y a quand même un truc qui me gène.
Est ce qu'un plongeur qui applique ce qu'il a appris dans un cours DIR est forcement "safe" ?
Cris, comment fais tu pour determiner un plongeur dangereux d'un autre ? :euh:
non pas forcement ;)

Pour la bonne règle, il faudrait se tester sur quelques plongées faciles avant d'entreprendre des choses plus compliquées. Personnellement j'ai enfreint la règle dans le passé et je n'en ai pas été forcement très contente
non au M26 http://www.mesopinions.com/Non-a-l-application-de-la-norme-EN-144-3-M-26-petition-petitions-4058557e f01b72234fd3b1df32e80470.html

Avatar du membre
franck
Nawak team
Messages : 757
Enregistré le : 09 déc. 2005, 18:55
Recycleur : Inspiration vision
Localisation : Lyon france
Contact :

#30 Message par franck » 17 août 2006, 15:44

Rubis a écrit : Oui, donc en gros, moi aussi je plonge comme ça la plupart du temps ;)
J'utilise V-planner pour plannifier les plongées et je me sors les tables qui vont bien. J'ai pas d'ordi trimix :D
En solution de secours j'utilise la méthode que m'a enseigné Steve et qui consiste à sortir des tables sur le champ ...
http://thedecostop.com/forums/showthread.php?t=3198
et voili
la pour le coup j'aurais bien aimé une traduction, parce que la c'est trop technique pour moi.

tu m'expliquera ca en septembre rubis ?
Franck

http://www.doyoubuzz.com/franck-moreau

这架飞机是白痴谁认为他的神

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré