Bonjour
Je suis en train de constituer "mon" référentiel de contenu du CCR TX Elementaire Vision et CCR TX Vision et je peux vous faire un retour d'analyse (même si je sais que ce n'est pas une bonne idée d'avancer sur ce terrain sur ce forum ou tout autre...).
Je m'appuie sur l’expérience PTH70 et PTH120 acquise avec MF12 (
) et Objectif 120 (
) depuis de nombreuses années (nous y avons fixé notre contenu PTH 70 et PTH 120 déjà), mon parcours de moniteur CCR Vision, des échanges et pratiques (modeste) typés sout et des discussions avec d'autres moniteurs CCR (toutes machines).
Dans un premier temps, j'ai voulu différencier les formations (PTH70 - PTH120 - CCR Air Vision - CCR TX Elementaire Vision - CCR TX Vision) et isoler ce qui peut/doit l'être des formations initiales (en restant dans le spécifique Vision/Classique).
Pour moi, j'y mets principalement en avant la gestion fine du volume ventilatoire (souvent trop généreux), le semi fermé en injection poumon expi ou inspi avec le bon mélange en fonction de la profondeur à profondeur constante ou en remontée. Cela abouti au bon choix et volumes de diluants et BO. (Je n'invente rien).
Question matériel (je n'exprime que mon avis) :
- Les Frames sont bienvenues mais pas obligatoire.
- La gestion de la BOV n'est pas incluse (c'est un facilitateur pour ceux qui appréhende une petite apnée expiratoire le temps de toper la bonne gamelle mais ça tire sur la goule).
- Le flow-stop est nécessaire si la machine est équipée d'un ADV (pour des raisons de mise en situation pédagogiques).
- Je reste (volontairement) dans des configurations très classiques (bouteille diluant embarquée et BO équipés de DS).
Ce que j'ai identifié comme axe principale :
- eCCR donc tant que ça va, il est possible de faire des grosses plongées sans en connaitre les risque en cas de merde.
- il faut avoir en tête qu'on doit emporter de quoi remonter en ouvert mais qu'on risque d'être très juste (si 10/50 avec 30 minutes à 60 mètres, va falloir en emporter beaucoup) et surtout si on veut garder cet échap en dernier recours, il est intéressant de rester sur la boucle tant que c'est possible, voir d'y revenir sur la fin (l’électronique, à l'O² pure au dessus de 9 mètres, on s'en fiche si on a un ordi de secours avec les bonnes infos).
- donc le semi fermé avec contrôle console ou sans console est une alternative qui permet avec les bon BO d'ouvrir l'horizon des choix (mais il faut le faire en situation de maitrise à la profondeur réelle sous faute de stress accidentitogéne... d’où la formation).
- je reprends la bonne gestion de l'O² dans la boucle sur les 10 derniers mètres (pilotage manuel), la bonne gestion du volume (raccourcir les tuyaux, virer ce qui est inutile sur le scaphandre,...), chose apprise dans la formation initiale mais qui faut revoir en mode expertise puisque les automatismes sont la.
A partir de cette réflexion, j'ai construit/je construits et j'ai mis en oeuvre/je mets en œuvre sur un 1 stagiaire/sur 4 stagiaires le parcours en construisant les éducatifs ad hoc et suffisamment sécurisées et progressifs (la c'est mon réflexe E4 feufeu) .
La différence entre CCR TX Elementaire Vision et CCR TX Vision se fait sur la profondeur d'exercice (60 max dans le premier cas et 80 max dans le second) et le niveau de maitrise et d'appropriation des techniques. Cela peut se faire dans la foulée ou avec une temporisation.
Et sincèrement, cela fait des séances bien pleines qui semblent intéresser les personnes concernées (différents profiles de plongeur Teck Loisir Club - ça existe - venant de l'ouvert ou n'ayant fait que du CCR au delà de 50, P3 à E4,...).
Maintenant, c'est mon avis.
.
Je le consolide tout les jours en le confrontant à mes stagiaires puis en le subissant comme DP
.
Cela évoluera peut être... Certainement... Je l'espère même...
Du coup, on s'éloigne du contenu du Code du Sport et du MFT (tout en en respectant l'esprit et le texte à mon avis). Mais on parle plongée et surtout on la pratique...