#24
Message
par chichua » 07 mai 2016, 09:39
la législation française repose sur le principe d'interdiction: tout ce qui n'est pas interdit est autorisé, ou soumis à approbation de l'autorité en charge, et en aucun cas cela ne veut pour autant dire que c'est intelligent de le faire. On appellera ça le bon sens, la responsabilité, l'aptitude à savoir prendre une décision en tant qu'individu responsable(ce que nous sommes sensės être) ou en cas d'autorité compétente sur place.
Seul le cadre du baptême de plongée, et rien d'autre, est spécifié pour les cas d'encadrement en fosse de 6m. C'est peut-être con, on peut peut-être aller plus loin dans la connerie en faisant ce que tu dis, mais légalement parlant, il n'y a pas d'autre interdiction. Ensuite, dire que parce que ce n'est pas interdit, il y a un vide juridique, là, je ne suis pas du tout d'accord. Tout ce qui n'est pas interdit n'est pas interdit, point. Le reste n'est pas qu'un ensemble de vides juridiques, c'est ce qui est autorisé, oui, ou qui est laissé à l'appréciation d'une autorité, ce qui est le cas ici. Que ce soit le DP ou le plongeur faisant essayer son matos, s'il est trop con pour dire "ce n'est pas interdit donc oui, vas-y, prends 10 CCR à toi tout seul pour le faire essayer à tout le monde!" Alors il doit être assez con pour organiser une sortie en mer par force 8! Ce qui n'est pas interdit non plus. Une visi minimale pour faire un baptême? Rien dans le CDS. Et pourtant c'est con et dangereux car hautement anxiogène pour un baptême. Les textes de loi sont pleins de choses complètement connes qui n'y soient pas inscrites.
L'organisation, cela se fait sous la responsabilité du DP, il n'y a pas de vide juridique mais une autorité qui décidera de ce qu'il est raisonnable de faire en fonction de la situation et des personnes. 3 plongeurs Inspi voulant essayer des JJ, pas de souci pour moi, même sous la supervision d'un seul, tant que c'est en fosse. Beaucoup de choses ne sont pas interdites, mais reposent sur, soit l'autorité présente, soit le simple bon sens!! D'ailleurs, la jurisprudence, c'est de ce côté là qu'elle trouvera réponse: qui était responsable, qui était le DP? Que demande-T-on a un DP? D'être globalement capable d'organiser en fonction des compétences présentes en maintenant un niveau de sécurité suffisant. Tout est dit.
En fait, le discours typiquement français du "écrit/pas écrit" m'emmerde. Il n'y a plus aucune place pour le bon sens et la réflexion. Tout doit être écrit, et quand cela ne l'est pas, oh my god oh my god, ya rien d'écrit.... On en arrive à un niveau d'assistanat et d'infantilisation à force de vouloir tout voir écrit qui dépasse l'entendement... Ce n'est pas ce que tu écrit, j'ai bien compris, et que quitte à ce que ce soit écrit tu préférerais que ce soit dans la loi avant que ce soit dans la jurisprudence, et je comprends bien pourquoi, mais tout écrire c'est ce qui se passe dans de nombreux domaines(rien que le Code du travail, tient, c'est d'actualité...)
Le jour où tout ce que tu appelles un vide juridique sera comblé, car tout sera écrit, on sera bien emmerdés.
Quant au MFT, il ne fait pas partie du CDS, il ne fait pas loi.
Alors pour en revenir à ton exemple, je suis d'accord, 3 essais CCR sous la supervision d'un plongeur unique, c'est con. Mais s'il est trop con, et si le DP est trop con aussi, pour s'en rendre compte, le problème ne vient pas de la loi, il vient des cons. Car ses cons là pourraient(et d'ailleurs le font) tout autant organiser une sortie par mer démontée pour rigoler, une explo en souterraine sans aucune idée de ce que c'est et sans matériel adapté, ou une 60m à l'air avec un 15l et pénétration d'épave, et j'en passe. Bref plein de trucs qui ne sont pas interdits....
Pour en revenir au sujet, et à mon point de vue, encadrer un plongeur confirmé pour un essai CCR en fosse de 6m sans pour autant être E ne me pose ABSOLUMENT AUCUN souci et n'est pas selon moi règlement car il ne s'agit pas d'un baptême de plongée, et d'ailleurs cela ne pose aucun souci non plus à de nombreux autres. Ce n'est pas interdit et ce n'est pas une tâche insurmontable, bien au contraire. Le ferais-je avec 3, non. Ca c'est le bon sens et le sens des responsabilités. Mais dans ce cas, je sais que tous les DP que je connais ne l'auraient pas autorisé non plus. Et ca, c'est conforme à la loi, car c'est le DP qui fixe les règles définitives, c'est pour ça qu'il en faut un.