Ben vu ton cahier des charges et ton coté "destruction" massives <D tu devrais surtout éviter l'electronique et passer sur un mCCR sur laquelle tu peux retirer, pardon protéger, l'ordinateur / Afficheur PpO2.MI9 a écrit :Merci à tous.
"Quand je vois les copains qui ont des Inspi de 4/5 ans c'est bien pire."
Je te crois sur parole !
"élargi ton panel de testeurs en posant la question aux grotteux, http://plongeesout.com/" onclick="window.open(this.href);return false; , peut etre dans technique..."
Judicieux. Il me semble en effet que lorsque ces gens là se mettent à l'eau, c'est pour un bon moment. Avec de la route à faire et le désir d'en revenir.
Pour préciser un poil mes contraintes/ intentions :
3 mois / an, je me sers de la machine en croisière ( SR / voilier). Machine - qui même sous bâche - reste dehors, encaisse les vibrations et chocs de la nav. La fiabilité est donc un critère essentiel pour assurer le taf. D'autant qu'en dehors de la nav / plongée - et peut-être de manière rédhibitoire - je n'ai pas trop de temps à perdre quant à assurer sa maintenance / SAV.
Ayant déjà usé / détruit un certain nombre d'autres matériels, j'en suis arrivé à me les faire réaliser "custom". Fausse bonne idée, s'il en est. Le temps et l'argent consacrés à ces "prototypes" se sont révélés "délirants" quant aux résultats escomptés. De là, meilleure idée : partir d'une base "haut de gamme" éprouvée et en faire reprendre les faiblesses reconnues. Résultats (performance / fiabilité) probants pour un coût bien moindre. ( Pour exemple, mon canot SR.)
Peut-être de manière illusoire en matière de recyclos, j'aimerai bien reproduire la manip. Et pour ce faire - sans expérience personnelle - il me faut dans un premier temps trouver la "base" comme connaître ses faiblesses.
A défaut, pour assurer le taf, il reste toujours la solution (peu créative / onéreuse / encombrante) de deux machines ( a minima, deux têtes ) par plongeurs.
Comme ça les ennuis électronique seront limités aux cellules
Si tu regardes sur mon FB, sur les JP-Joki, le cahier des charges était fiabilité, solidité pour la sout .. y compris fond de trou
Donc pas trop le choix, électronique minimaliste et composant sérieux (Golem, Hydrogom, Swagelok ...)
JP