Recycleur
Posté : 19 févr. 2006, 15:40
pour ceux que ça intéresse, voir : http://cgi.ebay.fr/recycleur-semi-ferme ... dZViewItem
Toute la plongée tech. et recycleur
http://www.ufp-plongee.com/forum/
Prends des plongeurs motivés pour l'achat.PASCAL44 a écrit :Sinon faut trouver environ 3000 EUROS quand mème le bout.
Tu as qqchose là-dessus, parce qu'en effet holologuer "CE" un véritable kiss-like n'est pas possible dans l'état de la norme.De plus, il y a 3 versions à priori maintenant toutes homologuées (la dernière "SMS" par le TUV il y moins d'un mois).
Sais-tu si le détendeur oxy est isolé de la pression ambiante et quelle est la capacité de débit de l'orifice oxy ?SMS 2 mélanges qui peuvent débiter en mème temps (principe SMG voir site INTRUDER PHILIPPE CHAPPOT)...C'est presque du fermé mais mécanique si l'un des 2 est de l'O2...C'est surement pour ça qu'ils ont eu le sésame CE sans gestion électronique.
J'ai vu ca aussi, il a passe les tests en version SMS, les papiers officiels CE doivent sortir d'ici peu.Jacques Vettier a écrit : Tu as qqchose là-dessus, parce qu'en effet holologuer "CE" un véritable kiss-like n'est pas possible dans l'état de la norme.
Oui c'est une machine qui a pas mal de qualité, notamment sa possibilité d'évolution.Alors le Submatix ?
On le fixe sur notre wing perso.
C'est léger.
On prend la version de base et on évolue par la suite.
Ca doit être plus simple et moins cher qu'un inspiration ou un évolution.
Mais n'est-ce pas deja le cas pour (quasiment ?) tous les mCCR du marche ?Jacques Vettier a écrit : Reste que, indépendamment des affaires d'homologation, un usage en véritable circuit fermé demande un système de contrôle O2 très sérieux, rien que pour ça il faut compter au moins 4/500 € -sauf à le réaliser soi-même.
Ce que je veux dire, c'est "de quoi est composée exactement la version SMS homologuée".J'ai vu ca aussi, il a passe les tests en version SMS, les papiers officiels CE doivent sortir d'ici peu.
Et avec quels reglages de debit... Je ne sais pas les details. Notamment, est-il homologue avec zero analyseur, ou bien 1 Oxyscan, ou 2 ? 3 c'est pas possible, ca rentre pas...Jacques Vettier a écrit :Ce que je veux dire, c'est "de quoi est composée exactement la version SMS homologuée".J'ai vu ca aussi, il a passe les tests en version SMS, les papiers officiels CE doivent sortir d'ici peu.
C'est le cas de tous les CCR du marché. Ce que je veux dire c'est qu'il ne faut pas oublier de compter ce détail dans la note finale (à moins qu'à 3000 € le Submatix soit livré avec un contrôle O2 de type CCR).Mais n'est-ce pas deja le cas pour (quasiment ?) tous les mCCR du marche ?
Oui, on est bien d'accord qu'il faut plonger avec un controle O2. Ce que je voulais dire, c'est qu'on entend souvent certains dirent "le submatix, c'est pas un vrai CCR, il n'a pas de controle O2", argument pas plus valable pour celui-la que pour un autre. Et d'ailleurs, sur le marche des controle O2, il n'y a pas de solution miracle fiable a pas cher pour le moment...Jacques Vettier a écrit : C'est le cas de tous les CCR du marché. Ce que je veux dire c'est qu'il ne faut pas oublier de compter ce détail dans la note finale (à moins qu'à 3000 € le Submatix soit livré avec un contrôle O2 de type CCR).
De ce que j'ai compris, il n'y a pas la place sous le capot pour 3 capteurs oxy, et plonger CCR avec seulement 2 capteurs, ca me semble pas genial...Jacques Vettier a écrit : Il n'empêche que même en lui ajoutant un contrôle O2 digne de ce nom le Submatix reste très intéressant en prix. Si vraiment le boîtier "SMS" permet d'en faire un véritable mCCR, ce serait sacrément bien joué.
A quand la version titane ?Jacques Vettier a écrit :Et en plus il est beau, ce qui ne gâte rien.
Et quid de la taille de blocs ? A une epoque, on entendait murmurer sur le developpement d'une version avec des blocs de 4l, mais visiblement la sauce ne prend pas.Jacques Vettier a écrit :Le seul défaut serait peut-être une capacité de filtre un peu faible, m'enfin ça ne concerne que les plongeurs vraiment profonds.
Non en effet, c'est juste que lorsque l'argumentaire est basé sur une transformation aisée il ne faut pas oblier le principal. Et pour mon compte ajouter un Oxucan ne suffit pas.argument pas plus valable pour celui-la que pour un autre.
Disons qu'il y en a peu .Et d'ailleurs, sur le marche des controle O2, il n'y a pas de solution miracle fiable a pas cher pour le moment...
Deux c'est léger à mon avis aussi. Cela dit, on trouve de toutes petites cellules comme les K1 qui peuvent sans doute résoudre le pb de place.De ce que j'ai compris, il n'y a pas la place sous le capot pour 3 capteurs oxy, et plonger CCR avec seulement 2 capteurs, ca me semble pas genial...
Sur un vrai CCR ce n'est pas un pb, j'ai des 1.5 litres sur le mien, qui bien souvent ne sont pas remplis à plus de 150 b. Au pire on peut toujours alimenter l'appareil par un bloc externe.Et quid de la taille de blocs ?