Loïc-13 a écrit : ↑28 juil. 2017, 15:19C'est vrai que le gap est énorme je suis d'accord mais cela ne va pas dire pour autant qu'il ne faut pas innover.
Notre produit se base sur la bouée de signalisation classique qu'il existe dans le commerce, notre produit devra répondre à toutes les exigences et normes en terme de sécurité c'est évident. Seulement un produit regroupant plusieurs fonctions dans le but d'amélioré le produit existant et la sécurité de ce dernier sera forcément plus cher qu'une bouée classique.
je ne suis pas anti innovation ; j'ai commencé à plonger sans bouée collerette, avant d'y passer.
Ensuite, j'ai eu les premières stabs tout comme le premier aladin de Beuchat, qui s'effaçait avec un aimant et qui avait 10 plongées en mémoire, au maxi.
Au début des années 2000, j’étais encore dans le peloton de tête en passant à la wing. Avant, vers 92-94, j'avais testé les étanches Viking et les Poséidon.
Je ne suis donc pas bloqué et j'essaie de soutenir l'innovation (j'ai fait partie des pigeons qui ont acheté du Xdeep, l'ordi qui durait à peine un an).. (bref, j'ai évolué dans les wagons de tête du train du progrès)
néanmoins, la clientèle évolue et devient plus consommatrice (et elle est donc moins passionnée et achète moins son matos, puisqu'elle zappe d'une activité à l'autre). Avoir un produit qui soit couteau suisse, c'est bien.... s'il y a le marché (certes, on peut créer l'envie, mais si l'objet coute 300 euros, il faudra de solides arguments pour déclencher l'achat).
La lecture d'une position GPS sur un écran et la tentation de s'y rendre ne suffiront pas à amoindrir les distances à parcourir à la palme pour y aller.. d'autant qu'il existe des sites qui référencent les plongées du bord.. (plongées qui se font aujourd'hui, sans difficulté et sans matériel spécifique).