fuite 6,9l carbondive
- juliocasta
- Wingmaster
- Messages : 254
- Enregistré le : 20 janv. 2010, 23:24
- Recycleur : evo+
- Localisation : Gard
fuite 6,9l carbondive
Salut à tous,
J'ai investi dans 2 carbondive il y a 2 mois et après deux remplacements de joints de bouteilles j'ai encore perdu 100b dans celle qui stocke du 16/45....
Les bulles sont visibles sous l'eau au niveau du col entre le bloc et le robicot.
Carbondive via son importateur france m'explique qu'il n'y a pas de defaut sur ça dernière série de prod.
Je me demande donc si je suis le seul dans ce cas?
Avez vous deja eu une expérience similaire et quel type de joint utilisais vous sur vos carbon dive?
Merci d'avance
Julien
J'ai investi dans 2 carbondive il y a 2 mois et après deux remplacements de joints de bouteilles j'ai encore perdu 100b dans celle qui stocke du 16/45....
Les bulles sont visibles sous l'eau au niveau du col entre le bloc et le robicot.
Carbondive via son importateur france m'explique qu'il n'y a pas de defaut sur ça dernière série de prod.
Je me demande donc si je suis le seul dans ce cas?
Avez vous deja eu une expérience similaire et quel type de joint utilisais vous sur vos carbon dive?
Merci d'avance
Julien
- Plongeur2b
- NPSFQQA
- Messages : 4096
- Enregistré le : 14 nov. 2006, 23:25
- Localisation : N 42° 36' 7.4751" - E 8° 55' 32.4683"
Re: fuite 6,9l carbondive
Pas de souci de ce genre sur les miennes.
Les joints utilisés n'ont rien de particuliers à ma connaissance :
- pour mes 6,9L ce sont ceux fournis avec les robinets
- sur mes 12L ils ont été mis en place lors de la reépreuve
Tu précise que c'est du 16/45, pourquoi, avec de l'air ça fuit pas ?
J'imagine que tu as vérifié s'il n'y avais pas un souci au niveau du robinet (un léger marquage par exemple qui empêcherait le joint de remplir son rôle correctement).
Si tu démonte encore une fois, éventuellement essaie de faire un test avec un autre robinet.
Afin de tenter de voir si le souci est lié au bloc ou au robinet tu peux intervertir les robinets avec ton autre bloc, ça te donnera toujours une indication.
Les joints utilisés n'ont rien de particuliers à ma connaissance :
- pour mes 6,9L ce sont ceux fournis avec les robinets
- sur mes 12L ils ont été mis en place lors de la reépreuve
Tu précise que c'est du 16/45, pourquoi, avec de l'air ça fuit pas ?
J'imagine que tu as vérifié s'il n'y avais pas un souci au niveau du robinet (un léger marquage par exemple qui empêcherait le joint de remplir son rôle correctement).
Si tu démonte encore une fois, éventuellement essaie de faire un test avec un autre robinet.
Afin de tenter de voir si le souci est lié au bloc ou au robinet tu peux intervertir les robinets avec ton autre bloc, ça te donnera toujours une indication.
- juliocasta
- Wingmaster
- Messages : 254
- Enregistré le : 20 janv. 2010, 23:24
- Recycleur : evo+
- Localisation : Gard
Re: fuite 6,9l carbondive
Salut,
Ça a fuit de 300b jusqu'à 220b depuis plus de fuites....
Je vais essayer de changer à nouveau les joint, mieux inspecter les robicots et le premier gonflage je le ferai à l'air pour tester on vera bien ..
Je vais finir par consommer autant d'helium que les gars en CO.
Merci des conseils
Julien
Ça a fuit de 300b jusqu'à 220b depuis plus de fuites....
Je vais essayer de changer à nouveau les joint, mieux inspecter les robicots et le premier gonflage je le ferai à l'air pour tester on vera bien ..
Je vais finir par consommer autant d'helium que les gars en CO.
Merci des conseils
Julien
- KERMITE
- Nawak team
- Messages : 697
- Enregistré le : 17 janv. 2011, 23:24
- Recycleur : INSPI VISION 2020
- Localisation : Poitiers
Re: fuite 6,9l carbondive
Bonsoir
Sur des 6,8 ARI j ai eu ca aussi en Trimix
Le joint était poreux et en le changeant , plus de souci
Il faut s assure que c est bien le bon joint également ...
Sur des 6,8 ARI j ai eu ca aussi en Trimix
Le joint était poreux et en le changeant , plus de souci
Il faut s assure que c est bien le bon joint également ...
Soyons propres, recyclons !
La Grenouille du Poitou .
La Grenouille du Poitou .
- Pyro94
- Wingmaster
- Messages : 311
- Enregistré le : 25 oct. 2013, 15:47
- Recycleur : rEvo III hCCR
- Localisation : Ile-de-France
Re: fuite 6,9l carbondive
J'ai le même souci sur mes carbondive de cette année aussi... Sur les deux... Mais moi ça fuit jusqu'à 100 bars...juliocasta a écrit :Salut,
Ça a fuit de 300b jusqu'à 220b depuis plus de fuites....
Je vais essayer de changer à nouveau les joint, mieux inspecter les robicots et le premier gonflage je le ferai à l'air pour tester on vera bien ..
Je vais finir par consommer autant d'helium que les gars en CO.
Merci des conseils
Julien
J'ai eu cette surprise lors de mon voyage en Norvege...
Joints changé... Je vais voir ce que ca donne...
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
-
- Tekkie
- Messages : 2
- Enregistré le : 09 oct. 2017, 21:32
Re: fuite 6,9l carbondive
Pour je profite du sujet pour demander des renseignement sur le régime TIV des blocs carbondive. J'ai cru comprendre que c'était le même régime que les blocs acier mai quid du TIV ? Un technicien club TIV "classique" peut-il TIV les blocs carbondive ?
La question derrière est: si j'investi dans ce type de bloc, quel sera les différence de vérification et déqualification par rapport à un des blocs acier.
Merci
La question derrière est: si j'investi dans ce type de bloc, quel sera les différence de vérification et déqualification par rapport à un des blocs acier.
Merci
- chichua
- troud'cul en chef
- Messages : 846
- Enregistré le : 07 sept. 2011, 10:38
- Recycleur : Tri...cathlon
- Localisation : 22, 2A
Re: fuite 6,9l carbondive
Non, ils ne sont pas "TIVables" comme ça, puisque la partie entre le carbone et le métal n'est pas visible(TIV signifie Technicien d'inspection VISUELLE). Cela demande non seulement une formation particulière, et chère, et du matériel particulier, et probablement cher. Bref, un TIV ne peut pas inspecter un carbondive pour lui faire bénéficier du régime dérogatoire.
- chichua
- troud'cul en chef
- Messages : 846
- Enregistré le : 07 sept. 2011, 10:38
- Recycleur : Tri...cathlon
- Localisation : 22, 2A
Re: fuite 6,9l carbondive
Et donc un carbondive répond au régime général des équipement sous pression, donc dans le cas des blocs de plongée, requalification tous les 2 ans.
- ped
- Long hose addicted
- Messages : 75
- Enregistré le : 29 juin 2011, 00:44
- Contact :
Re: fuite 6,9l carbondive
Salut Patrick
je ne connais pas par coeur les usages TIV de la Fédé, mais ce qui est certain c'est qu'un bloc carbone qui n'est qu'un bloc ACIER bobiné de carbone est un bloc de plongée et que donc il est sous le même régime que tous les blocs de plongée (acier, alu acier bobiné carbone). Sauf erreur de ma part...! Donc, à priori, si les techniciens TIV sont formés sur les spécificités de ces blocs, ils peuvent être sous le régime 5 ans. Après, s'ils ne sont pas formés, c'est autre chose, mais ça n'est pas lié au bloc carbone, dans ce cas là mais à la formation et à la compétence des dits techniciens.
Les différences de régime se font par surtout par type d'utilisation (plongée/ARI/tampons de surfaces) et pas forcément par matériaux ( hormis les blocs composite mais qui ne sont pas utiliser en plongée à ma connaissance)
Et à priori l'Inspection visuelle est la même pour les 3 types de blocs. La différence pour le carbone est la vérification du bobinage et le traitement d'une "blessure" sur celui-ci.
Mais par définition l'enveloppe externe du bloc acier bobiné carbone est propre car, pas en contact avec l'air ou l'eau. La fibre de carbone enduite de résine colle à l'acier et donc il n'est pas en contact avec l'air ou l'eau. Donc pas de risque de corrosion à ce niveau.
Et là encore, à ma connaissance, il n'existe pas de moyen d'inspecter la face externe acier en contact avec le fil de carbone.
Pour la fuite, pas 36 solutions, soit un joint R19 avec un défaut, ou une poussière sur le joint, soit un clapet/Joint de robinet défaillant.
Cordialement
pe
je ne connais pas par coeur les usages TIV de la Fédé, mais ce qui est certain c'est qu'un bloc carbone qui n'est qu'un bloc ACIER bobiné de carbone est un bloc de plongée et que donc il est sous le même régime que tous les blocs de plongée (acier, alu acier bobiné carbone). Sauf erreur de ma part...! Donc, à priori, si les techniciens TIV sont formés sur les spécificités de ces blocs, ils peuvent être sous le régime 5 ans. Après, s'ils ne sont pas formés, c'est autre chose, mais ça n'est pas lié au bloc carbone, dans ce cas là mais à la formation et à la compétence des dits techniciens.
Les différences de régime se font par surtout par type d'utilisation (plongée/ARI/tampons de surfaces) et pas forcément par matériaux ( hormis les blocs composite mais qui ne sont pas utiliser en plongée à ma connaissance)
Et à priori l'Inspection visuelle est la même pour les 3 types de blocs. La différence pour le carbone est la vérification du bobinage et le traitement d'une "blessure" sur celui-ci.
Mais par définition l'enveloppe externe du bloc acier bobiné carbone est propre car, pas en contact avec l'air ou l'eau. La fibre de carbone enduite de résine colle à l'acier et donc il n'est pas en contact avec l'air ou l'eau. Donc pas de risque de corrosion à ce niveau.
Et là encore, à ma connaissance, il n'existe pas de moyen d'inspecter la face externe acier en contact avec le fil de carbone.
Pour la fuite, pas 36 solutions, soit un joint R19 avec un défaut, ou une poussière sur le joint, soit un clapet/Joint de robinet défaillant.
Cordialement
pe
- chichua
- troud'cul en chef
- Messages : 846
- Enregistré le : 07 sept. 2011, 10:38
- Recycleur : Tri...cathlon
- Localisation : 22, 2A
Re: fuite 6,9l carbondive
Salut PE!
La différence de régime définit la durée entre 2 requalifs, selon que ce soit tampon, plongée ou autre, tout à fait. Mais le régime TIV, qui est une dérogation au régime général et spécifique à la plongée, a un cadre d'application bien particulier. Et le technicien est formé pour inspecter la totalité du métal du bloc visuellement, intérieurement ET extérieurement, et pour ce, la totalité de l'enveloppe métallique doit forcément être visible, ce qui n'est pas le cas d'un bloc carbondive. On ne peut inspecter que l'intérieur de l'acier et l'aspect extérieur du carbone, sans possibilité de vérifier l'aspect extérieur de l'acier. Alors certes, elle est recouverte et sensée être propre, mais des chocs divers pourraient provoquer de microperforations totalement invisibles à l'œil nu qui rendraient l'enveloppe perméable aux infiltrations. Sans cette vérification visuelle de l'extérieur de la partie acier, le TIV ne peut pas se prononcer et par conséquent ne peut pas appliquer le régime dérogatoire. On est sur le principe de précaution: on ne peut pas vérifier donc on ne déroge pas, même si c'est sensé être propre.
D'ailleurs la formation TIV ne couvre pas ces blocs.
Il existerait une formation spécifique pour les blocs carbone, comme je disais, chère, et nettement plus longue que la notre, pas je ne sais pas qui l'a fait ni où ça se fait, et je ne connais personne qui ne l'ai faite. Christophe38 en sait peut être plus à ce sujet.
Au plaisir de te croiser ;-)
La différence de régime définit la durée entre 2 requalifs, selon que ce soit tampon, plongée ou autre, tout à fait. Mais le régime TIV, qui est une dérogation au régime général et spécifique à la plongée, a un cadre d'application bien particulier. Et le technicien est formé pour inspecter la totalité du métal du bloc visuellement, intérieurement ET extérieurement, et pour ce, la totalité de l'enveloppe métallique doit forcément être visible, ce qui n'est pas le cas d'un bloc carbondive. On ne peut inspecter que l'intérieur de l'acier et l'aspect extérieur du carbone, sans possibilité de vérifier l'aspect extérieur de l'acier. Alors certes, elle est recouverte et sensée être propre, mais des chocs divers pourraient provoquer de microperforations totalement invisibles à l'œil nu qui rendraient l'enveloppe perméable aux infiltrations. Sans cette vérification visuelle de l'extérieur de la partie acier, le TIV ne peut pas se prononcer et par conséquent ne peut pas appliquer le régime dérogatoire. On est sur le principe de précaution: on ne peut pas vérifier donc on ne déroge pas, même si c'est sensé être propre.
D'ailleurs la formation TIV ne couvre pas ces blocs.
Il existerait une formation spécifique pour les blocs carbone, comme je disais, chère, et nettement plus longue que la notre, pas je ne sais pas qui l'a fait ni où ça se fait, et je ne connais personne qui ne l'ai faite. Christophe38 en sait peut être plus à ce sujet.
Au plaisir de te croiser ;-)
- Christophe 38
- Jeune retraité
- Messages : 6935
- Enregistré le : 12 déc. 2005, 19:18
- Localisation : de retour à Mayotte ? (ter)
Re: fuite 6,9l carbondive
ton explication est parfaite.chichua a écrit : ↑17 nov. 2017, 16:45Salut PE!
La différence de régime définit la durée entre 2 requalifs, selon que ce soit tampon, plongée ou autre, tout à fait. Mais le régime TIV, qui est une dérogation au régime général et spécifique à la plongée, a un cadre d'application bien particulier. Et le technicien est formé pour inspecter la totalité du métal du bloc visuellement, intérieurement ET extérieurement, et pour ce, la totalité de l'enveloppe métallique doit forcément être visible, ce qui n'est pas le cas d'un bloc carbondive. On ne peut inspecter que l'intérieur de l'acier et l'aspect extérieur du carbone, sans possibilité de vérifier l'aspect extérieur de l'acier. Alors certes, elle est recouverte et sensée être propre, mais des chocs divers pourraient provoquer de microperforations totalement invisibles à l'œil nu qui rendraient l'enveloppe perméable aux infiltrations. Sans cette vérification visuelle de l'extérieur de la partie acier, le TIV ne peut pas se prononcer et par conséquent ne peut pas appliquer le régime dérogatoire. On est sur le principe de précaution: on ne peut pas vérifier donc on ne déroge pas, même si c'est sensé être propre.
D'ailleurs la formation TIV ne couvre pas ces blocs.
Il existerait une formation spécifique pour les blocs carbone, comme je disais, chère, et nettement plus longue que la notre, pas je ne sais pas qui l'a fait ni où ça se fait, et je ne connais personne qui ne l'ai faite. Christophe38 en sait peut être plus à ce sujet.
Au plaisir de te croiser ;-)
Le systeme dérogatoire de TIV, que pratiquent la FFESSM, la FSGT et le SNETI, l'INPP et quelques autres ne concerne que les blocs acier et les blocs alu.
Comme tu l'as tres bien expliqué, un choc sur un bloc comportant un enroulement peut amener à une corrosion entre les deux matieres, corrosion invisible pour le TIV. (pour ceux qui doutent, j'ai un bloc ARI dans ce cas là)
la formation TIV n'est pas classifiée ; elle est visible là : https://tiv.ffessm.fr/Documents
les matériaux des blocs qui nous interessent : https://tiv.ffessm.fr/Documents/Downloa ... 3ee2ad260e (on ne parle pas de carbone)
et, ce qui concerne la conduite à tenir, c'est marqué là : https://tiv.ffessm.fr/Documents/Downloa ... c9b278cebf
de toutes les manieres, sauf à faire des faux, l'enregistrement de blocs composites (en plusieurs matieres) est impossible maintenant, avec la version en ligne du TIV.
la pétition : [url]http://minilien.fr/a0lllj[/url]
le blog : [url]http://normenitroxm26.over-blog.fr[/url] les autres arguments, en dessous
le blog : [url]http://normenitroxm26.over-blog.fr[/url] les autres arguments, en dessous
- pmk
- NPSFQQA
- Messages : 1991
- Enregistré le : 17 déc. 2011, 23:49
- Recycleur : JJ-CCR et T-Reb
- Localisation : Anse Sainte-Anne
Re: fuite 6,9l carbondive
On en avait déjà parlé ici (et surment ailleurs).
- Christophe 38
- Jeune retraité
- Messages : 6935
- Enregistré le : 12 déc. 2005, 19:18
- Localisation : de retour à Mayotte ? (ter)
Re: fuite 6,9l carbondive
et, particulierement le post 14 de Stéphane qui est le numero 2 du TIV de la FF, maintenant.
De plus, son boulot est en plein dedans. Il est compétant à plus d'un titre.
la pétition : [url]http://minilien.fr/a0lllj[/url]
le blog : [url]http://normenitroxm26.over-blog.fr[/url] les autres arguments, en dessous
le blog : [url]http://normenitroxm26.over-blog.fr[/url] les autres arguments, en dessous
- pmk
- NPSFQQA
- Messages : 1991
- Enregistré le : 17 déc. 2011, 23:49
- Recycleur : JJ-CCR et T-Reb
- Localisation : Anse Sainte-Anne
Re: fuite 6,9l carbondive
et le #34Christophe 38 a écrit : ↑17 nov. 2017, 17:24et, particulierement le post 14 de Stéphane qui est le numero 2 du TIV de la FF, maintenant.
- Christophe 38
- Jeune retraité
- Messages : 6935
- Enregistré le : 12 déc. 2005, 19:18
- Localisation : de retour à Mayotte ? (ter)
Re: fuite 6,9l carbondive
c'est pas faux. <Dpmk a écrit : ↑17 nov. 2017, 17:28et le #34Christophe 38 a écrit : ↑17 nov. 2017, 17:24et, particulierement le post 14 de Stéphane qui est le numero 2 du TIV de la FF, maintenant.
la pétition : [url]http://minilien.fr/a0lllj[/url]
le blog : [url]http://normenitroxm26.over-blog.fr[/url] les autres arguments, en dessous
le blog : [url]http://normenitroxm26.over-blog.fr[/url] les autres arguments, en dessous
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré