(désolé de la longueur
)
@Nicool (coucou voisin
) , mais ça peut s'adresser aux autres aussi :
1°) Je n'ai pas testé mais j'aurai été tenté de dire que pour les plongées longues (et pas spécialement ultra froide) il faudrait peut-être songer à avoir un système chauffant plutôt qu'un vêtement très chaud.
Parce qu'imaginons un vêtement très chaud (genre Halo 3D) sur des plongées de 10°C 3heures, au début ça sera potentiellement trop chaud et on va transpirer mais à la fin on sera content d'avoir le dit vêtement chaud. Certes le vêtement en 1ere couche va se charger d'évacuer la transpiration se trouvant directement sur la peau pour l'emmener vers la Halo 3D (dedans celle ci ou à l'extérieur de celle-ci) mais globalement l'air dans l'étanche sera de plus en plus chargée en humidité.
Pour ne pas transpirer en début de plongée, peut-être faudrait-il avoir une première couche qui évacue la transpiration de la peau (ça ça a déjà été dit) et une 2e couche (Artic ou halo ou autre) appropriée à la température de l'eau, mais également avoir un système de chauffage (entre la couche 1 et 2) qu'on mettrait en route à partir de mi-plongée par exemple. Ca me parait plus logique.
2°) je pratique également la randonnée (MUL) haute montagne en été, j'ai pratiqué un peu le ski, et je pratique pas mal la navigation hauturière et semi-hauturière à la voile. Côté vêtements couches 1/2/3, je pense connaitre le sujet pour l'avoir pas mal creusé.
OUI, sur le principe on peut envisager avoir une couche n°1 D4 synthétique (attention il existe des fibres synthétiques chaudes et des froides, demander à un vendeur D4 un t-shirt synthétique fibres froides, il est sensé connaitre).
De la même manière que pour la pratique de la voile nombreux sont ceux qui utilisent les couches 1 et 2 utilisées par les randonneurs-montagnards.
MAIS ... chaque pratique a ses particularité. Exemples :
- en montagne l'hiver (ski) le froid est sec. Ce n'est pas rare que certains utilisent une couche n°2 avec des plumes (totalement non-éthique mais c'est un autre sujet)
- en navigation sur un voilier, c'est toujours humide : l'usage d'une couche n°2 en plumes est à proscrire (les capacités thermiques de ce matériaux diminuent fortement lorsque c'est humide .... Les nouveaux types de traitements des plumes améliorent légèrement ce problème mais le constat reste le même)
- dans une combinaisons étanche, l'air va être humide et enfermée
En couche n°1 (celle à même la peau), dans certaines activités (selon si on est statique ou si on fait des efforts) on va inviter à utiliser de la laine mérinos (woolpower, ulfrotte, etc), mais cette dernière sèche très lentement ... (mais elle tient pas trop mal chaud même quand elle est humide).
Bref, ce n'est pas que pour une raison de business que chaque fabricants (mer, montagne, plongée) a développé sa technologie de tissu : car depuis quelques petites années ces tissus sont des mélanges de tissus.
Donc OUI, je recommande clairement d'utiliser la couche n°1 (et n°2) du fabricant spécialisé dans le sport que l'on pratique. Ca sera beaucoup plus efficace (mais le portefeuille va bien souffrir, quelle que soit l'activité).
Un dernier exemple : Helly Hansen. Ils ont une ligne de vêtement dédiée "montagne ski" (je ne sais pas ce que cette marque vaut dans ce domaine) et une ligne de vêtements dédiée "navigation voilier". Dans chacune des deux ils ont des couches n°1/2/3. Lorsqu'on regarde en détail la couche n°1 Helly Hansen "montagne", on voit que le mélange de tissu n'est pas du tout le même que la couche n°1 Helly Hansen "navigation voile" (même constat pour les couches n°2 et 3).
Des vêtements premiers prix D4 seront peu chers, moins efficaces, mais d'un bon rapport qualité-prix. (ça dépend tout simplement du budget que l'on dispose)
3°) @Nicool : Pourrais-tu nous faire un retour de ton vêtement chaud (couche n°2) Fourth Element ? Qu'as tu testé en couche n°1 ?
Dans tes premiers posts sur ce topic tu semblais utiliser une étanche en néoprène compressé et dans tes derniers tu disais utiliser une trilam (et il me semble avoir lu que sans surprise tu constatais que la simple toile trilam tient moins chaud) : est-ce que tu regrettes de ne pas avoir pris la Halo 3D ?
Question subsidiaire (et hors sujet
) : sauf erreur, il me semble avoir vu sur tes photos que ton étanche serait une Fourth Element. C'est laquelle ? Tu en es content ? Qu'as-tu comme reproches à faire (rien est parfait) ?
J'ai eu une SFTECH (Classic neocompressé) et elle était totalement à la hauteur de son excellente réputation. A reprendre je crois que je choisirai une trilam SFTech les yeux fermés (qualité de fabrication et SAV = topissime) pour la souplesse et non-flottabilité. Mais j'aimerai bien avoir un retour d'expérience récent (car les premières versions j'ai lu sur des forums US (ou UK??) que c'était une catastrophe) de ces Argonaut 2.0 .
Le must serait que quelqu'un aiet une expérience sur Trilam SFTech et sur F4 Argonaut 2.0 .